阅读报上两首诗

      陈贤庆

 本市有一份党报，周六或周日也开辟“文学周刊”版，刊登一些散文、诗歌之类。而诗歌当然多是新体诗，因为有关领导是写新体诗的诗人，因此，报纸对我市的写新体诗的诗人们当然是特别照顾了，而这，也常令我市写旧体诗词的诗人们不满，认为太不重视传统文化了。牢骚可以发发，但现状难以改变。

今天，周日，又见“文学周刊”版，忽然看到在新体诗的丛中，在版面的右下角，有两首旧体诗，惊喜！急忙拜读。两诗如下：

西江怀古——游西江灵龟公园

春暖访友西水滨，鱼翔绿波四时清；

青台金阶古窑风，秦汉孔方明清圆。

古往今来春秋替，迎来送往人事非；

龟峰宝塔今安在，不见当年蓑衣翁。

游台山古舟海岛

惜别故人过桑田，轻舟一叶渡沧海；

曲径通幽蟠龙踞，栈道通途达仙乡。

神女无心坠宝玉，襄王有梦鬼斧工；

萃秀名川多险峻，最是悠悠行路心。

上述两诗，我照记录，连标点也依旧。我一边读着，一边感到悲哀。报上好不容易刊登了两首旧体诗，好事呀，然而，这又是两首完全不合格的旧体诗！内容就不便评价了，这两首诗的形式是“七律”，但是，它们都不合平仄、对仗等规律，这些也不说了，我单说一点：写旧体诗的人，最低要求是懂得“押韵”，即懂得什么字与什么字是同音的。远在《诗经》的年代，古人就知道写诗要押韵，知道如何押韵，如“关关雎鸠，在河之洲，窈窕淑女，君子好逑……”；民间的下里巴人所唱的民歌、民谣、童谣，也知道押韵的必要，如“月光光，照地堂，年卅晚，摘槟郎……”，哄孩子睡觉的母亲不会唱成“月光光，照花园或照天台”，也不会唱成“年卅晚，摘荔枝或摘菠萝”，因为不押韵，不顺口，不好听。诗歌是有韵的文学形式，旧体诗词更是如此。七律要求一韵到底，朗读时才朗朗上口。

然而，上述两首诗，不仅没有做到“一韵到底”，甚至没有一处是同韵的，即四五个韵脚处，竟然互相全不同韵，这种现象的确少见！我也想过，莫非作者响应时下的号召，要搞搞“创新”？但从两首诗的整体水平来看，也不可能，我只能认为，作者在学习写旧体诗，学到一些皮毛，而其中的要素还没有学到。

在此，我倒不怪作者，反要怪报纸的编辑。编辑是什么？是把关之人啊，应有基本的专业知识吧，从选登的这两首诗，可知编辑也是不懂旧体诗词，至少什么叫押韵、如何识别同音字，是缺少认知的。

写到这里，我又惶恐了！报纸不登旧体诗，你们有意见，现在登了两首，你又吹毛求疵，你这样做，不是更激怒编辑们吗？据我所知，报纸的领导和编辑，就多次以旧体诗词读者看不懂为由，谢绝或不愿意刊登，如今我这一搞局，报社方岂不是更有理由只刊登那些分行而无韵、似懂而迷蒙的新体诗？……想着，想着，又觉得自己多事，还是“躲进小楼成一统，管他冬夏与春秋”吧。

                                          2016年3月13日