（二十一） 菩萨蛮·路过放谷岭，有感而填此词
人言霸主今何在？登山幽径曾经改。忆昔打枪声，颜开见太平。
牧童多晓意，笑我行差处，学浅愧当年，风波怨自捐。（一九七四年四月三日）
父注：昔日遇霸主在此处截劫一次。
贤俊注：从我们沅岭村往新洲圩只不过是五公里，但每一段路都有它的地名，如七松树、低环、放谷岭、佛子公、红坎等，低环至放谷岭一段最复杂、隐蔽一个班的人马都不易被发现，低环是一条小河，洪水发时水满，不能走过，平时则要走一段上斜坡且狭窄的石绊路，所以大沅岭村的人就在此处伏击我父亲。
这条路是我们沅岭两村人往新洲圩必经之路，也是一条小路，解放之后建了公路，这条小路基本上都不走了，都走大路（公路），但父亲为什么还到那里去呢？很可能是有意识地，专程地到那个地方怀旧一番，感慨一番，因为那次被囚禁一夜，是父亲终生难忘的事，也是他人生最大的转折点，不然的话，何以丢开校长不当，乡长不做而离家？这事也和父亲1938年去投军，去到抗日前线有关。
贤庆评注：“放谷岭”在沅安村附近，是一个小山头吧。在二十年代，父亲当新洲乡乡长兼小学校长，邻村有恶霸陈大槐，仗势欺压我村人，并试图加害于父亲，某日，在这一山路处，乘父亲从新洲圩独自回家时，开枪将父亲截劫回去，囚禁了一夜，后村民营救，父亲脱险回村，从此被迫离开家乡。那一段故事，母亲曾经与我讲过，我回乡时，村民也津津乐道，其精彩程度肯定不亚于某些小说和电视剧，只可惜当时我没有认真地记下来，现在也难以详叙。父亲重行旧地，回忆起往事，写下了这首词。
父亲说“有感而填此词”，有何感？一感是“颜开见太平”吧？这“太平”，应该也包括不久前获得政治上的平反吧。父亲在词中，借牧童笑自己遭遇坎坷，还自省因自己“学浅”，而招来那么多“风波”，包括当年的和今时的。其实，父亲也是说说而已，文革的遭遇，又岂是自己“学浅”惹来的？
（二十二） 清明日
清明自古纷纷雨，今日清明雨不来。沽酒莫嫌多与少，行人更有喜和哀。
（一九七四年四月五日）
父注：一九七四年清明日在新洲圩买东西，见天气晴和，途中吟成。
贤庆评注：“清明时节雨纷纷”，但那年的清明节，却“雨不来”。父亲在家乡时，清明节有没有去扫墓？我想是没有的。他的诗中没有写到。而按照当时的政治环境，他也不可能去拜祭土改时成份定为“地主”的他的父母。那天，父亲到墟上买什么东西？他没有写清楚。但第三句提到酒，父亲并不喝酒，是买回家在家中偷偷以酒祭奠先人？也不排除这种可能性。
至于“行人更有喜和哀”，可能指的是另外的事。清明时节，应该下雨，才能保证田中能插上秧苗。清明时节下雨与否，和父亲似乎关系不大了，他们已经有较可观的退休金，不至于因农作物失收而没有饭吃，但父亲绝不是一个自私冷血的人，他已和乡民的命运息息相关，清明时节该雨而不雨，秧苗还没有插下去，他又怎会置身事外，漠不关心？所以，他肯定是属于“哀”的那类人。这首诗，正是反映了他那种忧国忧民的高贵品质。
父注：以下六首旧作，是学字稿。
贤庆注：以下六首，虽是旧作，但父亲注明是1974年4月凭记忆写出，因此将它们编排在此处。父亲注明是学字稿，大概因为是旧作，怕有“四旧”之嫌吧；不过，由于字体较草，却增加了我阅读辨认的困难。从这六首旧作，足以证明父亲过去亦时有诗作；另一点，这些诗，都是三十多年前的旧作，父亲竟能凭记忆写出，也足见他的记忆力仍十分好。
（二十三）（旧作一）送客
同乡同学两相因，道左警声话别频。送客不忘身是客，可怜肠断未为人。
（一九七四年四月十二日忆记）
父注：于抗日战争第一年冬，在广东连县星子镇，送李家献君之云南入中山大学读书，时中大迁云南。在星子镇时，黄运齐君亦有诗同日送行，当时我正羡之，唯时间太久，无法记忆，只能忆录我此初作，我自笑幼稚矣。
贤庆评注：这首诗的写作背景父亲已说得很清楚了，是说在抗日战争第一年冬，应是1938年冬，当时，父亲他们在连县星子镇，父亲和朋友（战友）黄运齐一起送另一同乡朋友（战友）李家献到云南的中山大学读书。父亲和黄运齐都有诗作送行，黄运齐的诗写得很好，但父亲记不起了，只记得自己的。“道左警声”说明当时抗战的特点。父亲自己称此诗为“初作”，“自笑幼稚”，其实我反复诵读赏识，觉得此诗写得老练而富有诗味，尤其后两句，颇有悲壮的色彩。唐司空曙有《峡口送客》一诗，诗云：“峡口花飞欲尽春，天涯去往泪沾巾。来时万里同为客，今日翻成送客人。”父亲诗中后两句的意境，或许会取自此诗的后两句呢。
（二十四）（旧作二）寄呈关岳丈
六载从戎岁月虚，暮云遥望怅何如！一年四季风尘客，万怨千嗟主妇书。尽孝尽忠情未尽，除奸除恶恨难除。几时舒我双眉展，安步还乡也当车。
（一九七四年四月十二日忆记）
父注：此诗是我于抗日战争中期，在曲江时，接到关岳丈来诗及信，大约嗟怨我远离家庭，所以我即复此诗，现在回忆起来录之。关岳丈原来诗信，久已散失矣。
贤庆评注：这首诗，我认为无论思想性或艺术性都是十分高的。关岳丈当然是母亲之父、我们的外祖父。外祖父也能诗，从父亲这一旧作中可知。1938年，广州沦陷前夕，父亲参加了抗日军队，投身到抗日战争之中，一去六年未归家。母亲孤身在家，带着两个孩子，其嗟怨不会少，连岳丈也看不过眼，不得不写诗及信代女责备。而父亲此时，正在粤北曲江，是可以归家而不归，还是沿海一带已沦陷，有家归不得，我一时难以考证，但父亲六年未归，却是事实。父亲为何不归，其实他诗中亦说得很清楚，中间两联，最是出色：“一年四季风尘客，万怨千嗟主妇书。尽孝尽忠情未尽，除奸除恶恨难除。”不仅对仗工整，而且感情跌宕起伏，充分表现了一位抗日军人忠孝两难全的复杂心情，读来催人泪下！父亲当然不是有家而故意不归，末联即表达了他对抗战胜利，早日还乡的渴望。抗战八年，在中华民族的史册上，是最悲壮而光辉的一页，正是有着无数象我们父亲那样的热血男儿，抛弃小家而保国家，中华民族才不至于沦为亡国奴，趁着介绍这首诗，我不是向我的父亲，而是向诗歌的作者、一位并无留名青史的抗日军人致以深深的敬意！
（二十五）（旧作三）寄呈关嗣焕岳丈大人
想入非非竟莫名，东西来往一身轻。无端狂笑无端哭，纵有欢肠已似冰。
（一九七四年四月十六日忆记）
父注：此诗是在抗日战争期间，由曲江往柳州途中于曲江火车站所作，寄呈关岳丈，现在回忆录之。此诗寄后，不久得到消息，关岳丈已死。“无端哭”似成谶语，吟诗落笔应是有注意之处。又，事先也接到关岳丈在良垌行医处寄来的诗，中有句云：“良木岂甘林下老，垌天福地可安身。”更死定也！
贤庆评注：这首诗，留下了起码两件宝贵的资料，一是我们的外祖父的名字，以前，起码我是不知道的；二是保留了外祖父的两句诗。外祖父是一位中医，应属于乡村中的知识分子，在良垌那个地方行医时，也忘不了作诗，把“良垌”二字拆开而入诗，结果成了不祥的谶语。父亲寄去的诗，亦有“无端狂笑无端哭”之句，亦不吉利也。至于父亲从曲江往柳州，当是1942年5、6月间，衢州失守、部队被打散、军长莫与硕被撤职查办之时，国难加深，自己一时报国无门，因此诗中流露出明显的苦恼和颓丧。此诗后两句，读来顺口，似曾相识，努力记忆，终于记起，此乃清末民初之香山人苏曼殊的句子。苏诗云：“契阔死生君莫问，行云流水一孤僧。无端狂笑无端哭，纵有欢肠已似冰。”父亲原句照搬，用在此处也十分合适。
（二十六）（旧作四）柳州除夕，冰天夜游
夜市玩游冻若冰，归来还是自挑灯。满身寒气何如我，对影成双未像僧。冠上有尘弹预庆，衣边无垢尚称能。此行万里方为快，睡到天明再请缨。
（一九七四年四月十七日忆记）
父注：此诗是抗日期间，在广西柳州一个旧历过年之夜游闹市，深夜冰冻归来，有感而作，现在回忆录之，以博一笑。
贤庆评注：抗战中期，广西桂林、柳州一带仍为后方，父亲时在柳州，除夕仍可到闹市夜游。从“冻若冰”“满身寒气”等描写来看，除了天气实在寒冷外，父亲身上穿的恐怕也较单薄，反映了抗战期间的物资短缺；“归来还是自挑灯”句，亦可知当时柳州除夕也是灯光稀少或灯火管制。还有一种可能，父亲夜归后，虽是除夕，仍挑灯夜读。后四句，似可以看出父亲当夜心情还是很不错的，诗意明快，胸胆开张，是对自己的仕途满意，还是对抗日形势充满信心，我不宜臆断，总之父亲那年是37岁，用现在的年龄标准来划分，还可算是个大龄青年，有“睡到天明再请缨”的豪情也是不奇怪的。
（二十七）（旧作五）于广西柳州，戏拟一诗寄翁源罗时宏君
犹记当年滞漠江，翻提旧事感沧桑。猪肝猪脚成陈迹，天北天南各异方。煲砵福如先种兆，风情仙姐笑彷徨。女冯老郅人何去？一嫁郎君一已亡。
（一九七四年四月十七日忆记）
父注：此诗是抗日战争的第一个年头，我落魄漠江城时，曾与罗君在除夕晚餐，菜色只有猪肝猪脚，又被同食者福如不慎把瓦煲打破了，乃用大砵头代之，为煲砵笑话。当时邻家仙姐见笑，恰女冯老郅友人来访，可谓寒酸至极。我同样回忆录之一笑。
贤庆评注：诗中及注中的“女冯”可能是“冯女”的倒装。罗时宏是父亲的同乡及好友，时在翁源县，解放后还到过我们家，我还记得他。在抗战前，他们都是热血青年，也是穷学生，此诗回忆他们在1937年除夕晚在阳江城晚餐的狼狈情景：除夕，父亲与罗君、福如晚餐，菜色已不多，煮食物的瓦煲又被福如不慎打破，只能用钵头来煮食。此狼狈事，又被邻居仙姐，以及来访的冯女和来郅碰见……调笑中含有辛酸。
（二十八）（旧作六）在广西田东寄南宁市姚某诗三首
（其一）落雨车偏坏，天晴车不行。可怜车与客，何日到南宁？
（其二）坏车恰在虎牢关，进固其难退亦难。惭愧未能相问讯，却蒙招待一中餐。
（其三）人生离合本天成，字字相思太任情。为恐春心撩不惯，因风重意寄卿卿。
（一九七四年四月十九日忆记）
父注：此三首诗约三十多年前在途中车上吟出，后累成诗也，现回忆录之。
贤庆评注：父亲的几首旧作，都有一些背景注释，唯此三首，几乎算没有，何解？细细体会这三首诗，可知三诗共叙一事，而事关男女私情，父亲亦不便详释了。从诗意大致可推测，父亲因公乘汽车由田东往南宁，谁知天雨车坏，在一个关口处（虎牢关应是泛称）进退不得。大概同车中有一位南宁女子姚某，不仅关心询问，而且招待父亲一顿中餐。之后车有没有开，什么时候开，诗中没有写，但那位南宁女子对眼前的这位高大英武，风度不凡的青年军官一见钟情，分手后仍不断寄来书信，恐怕不会是误解，“字字相思太任情”当是写她吧。父亲作为一位漂泊不定的抗日军人，在烽火连天的岁月，当然不宜风花雪月，更何况搞“婚外恋”！所以，他以“为恐春心撩不惯”为由，“因风重意寄卿卿”，既感激她的帮助，又委婉地回绝了她的情意。以上是我个人对这三首诗的理解，可能有误，但作诗之人已逝，无从窥探他的内心世界，我们也可以把这三首诗当作一首完整的叙事诗看待，想象其中的应是很浪漫的情节。
接（之三）